24h España.

24h España.

El Tribunal Constitucional respalda a la jueza que colaboró en la Moncloa en la discusión sobre la amnistía.

El Tribunal Constitucional respalda a la jueza que colaboró en la Moncloa en la discusión sobre la amnistía.

El Tribunal Constitucional (TC) rechazó por mayoría la recusación presentada por el Partido Popular contra la magistrada progresista Laura Díez en relación con el recurso contra la ley de amnistía, según informó el TC.

En la votación llevada a cabo el martes, 8 magistrados votaron a favor de inadmitir la recusación del PP, mientras que solo uno, la magistrada conservadora Concepción Espejel, votó en contra. Espejel coincidió con sus compañeros en que no había motivos para apartar a Díez, aunque manifestó su disconformidad con la composición del Pleno.

De manera similar, el magistrado conservador Enrique Arnaldo anunció un voto concurrente, mostrándose de acuerdo en rechazar la recusación contra Díez, pero no con la conformación del tribunal.

Este episodio refleja una situación similar a la recusación del presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido, el cual también fue rechazado anteriormente por 8 magistrados. Estos eventos suscitan polémica interna en el TC, ya que algunos magistrados han planteado preocupaciones sobre la configuración y desarrollo de los plenos.

La decisión de Conde-Pumpido de abstenerse de participar en debates relacionados con recusaciones en su contra también ha generado controversia internamente. Esta dinámica ha llevado a un debate interno sobre la aplicación de ciertas pautas en la tramitación de recusaciones.

Se espera que el Pleno del TC tenga en cuenta las decisiones previas tomadas en casos similares al abordar futuras recusaciones contra Conde-Pumpido. Esta semana, se anticipa que se aplique la misma lógica a las nuevas recusaciones presentadas contra el presidente del tribunal.

En respuesta a las peticiones del ex vocal del CGPJ, José María Macías, Conde-Pumpido denegó la solicitud, argumentando que las recusaciones presentadas no coincidían en sujetos ni en motivos. De esta forma, se ratificó la decisión de continuar con el proceso regular de evaluación de las recusaciones.