En un discurso contundente en Madrid, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha declarado el pasado sábado el “culminar del sistema internacional” tal como lo conocemos. En su crítica, Rubio ha aludido a la ineficiencia y el “despilfarro” que, en su opinión, caracterizan a las numerosas organizaciones internacionales de las que su país se ha retirado bajo la administración del presidente Donald Trump.

El secretario enfatizó que el concepto de liderazgo requiere de decisiones difíciles y la agudeza para identificar cuando las instituciones, creadas con el propósito de promover la paz, la prosperidad y la libertad, se han convertido en obstáculos. Rubio describió el sistema internacional actual como uno que ha sido “ahogado” por una multitud de organizaciones que operan de modo opaco, confundiendo sus competencias, duplicando esfuerzos y produciendo resultados cuestionables tanto desde el punto de vista administrativo como ético.

Rubio insistió en que el hecho de que Estados Unidos se haya retirado de 66 de estas organizaciones no significa que se esté aislando del escenario global. “Esto no es un acto de desinterés hacia el mundo, sino un claro rechazo a un modelo de multilateralismo que ya no funciona”, aseguró.

Según sus declaraciones, el marco internacional ha “fracasado” y es un modelo que resulta “imposible de reformar”. En su opinión, incluso aquellas entidades que alguna vez desempeñaron un papel constructivo han terminado actuando en contra de los intereses estadounidenses.

“Estas organizaciones no solo han fracasado en sus objetivos, sino que también obstaculizan a quienes quieren abordar verdaderamente los desafíos actuales. Hemos llegado al final de la era en la que se podían otorgar cheques en blanco a la burocracia internacional”, manifestó Rubio con firmeza.

Como ejemplos de la mala gestión que denuncia, Rubio citó al Fondo de Población de la ONU por su “largo historial de violaciones éticas”, a ONU Mujeres por su incapacidad para definir lo que es una mujer, a la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático por su derroche en “inversiones alarmistas”, y al Foro Permanente de la ONU sobre Afrodescentientes por lo que considera “políticas abiertamente racistas en favor de reparaciones globales”.