24h España.

24h España.

Vox se niega a apoyar pedido de la Fiscalía para concretar hechos en caso Begoña Gómez

Vox se niega a apoyar pedido de la Fiscalía para concretar hechos en caso Begoña Gómez

El partido político Vox ha mostrado su oposición a los recursos presentados por la Fiscalía y la defensa de Begoña Gómez, solicitando una mayor concreción de los hechos por los que se investiga a la esposa del presidente del Gobierno. Según la formación liderada por Santiago Abascal, el juez tiene la autoridad para llevar a cabo las diligencias necesarias para establecer claramente los hechos denunciados.

En el escrito de impugnación de Vox, al que ha tenido acceso Europa Press, se argumenta en contra de las alegaciones que buscaban una mayor especificación de los hechos de la investigación de Gómez, especialmente después de que la Fiscalía Europea asumiera parte del caso y se opusiera a la testificación del rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache.

Es importante recordar que la Fiscalía de Madrid solicitó la concreción de los hechos para evitar posibles situaciones de indefensión o la configuración de una causa generalizada. Sin embargo, Vox considera que la delimitación de la investigación a los contratos adjudicados a una empresa específica no debe limitar la actuación del juez, sobre todo teniendo en cuenta las nuevas diligencias realizadas y la presentación de una querella adicional por Hazte Oír que aporta pruebas de posibles delitos distintos a los mencionados inicialmente.

Para Vox, la interpretación parcial que realiza el Ministerio Público del auto de la Audiencia Provincial no es adecuada, ya que el tribunal aceptó el recurso presentado por la formación en relación al levantamiento del secreto de la causa. Se destaca la importancia de continuar con la investigación y recabar la información necesaria con la colaboración de la Unidad Central Operativa (UCO) y la documentación pertinente para esclarecer los hechos.

Además, se hace mención a la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) que establece que la delimitación precisa del proceso penal se realiza en etapas avanzadas de la investigación y posteriormente al auto de transformación, no siendo necesario en esta etapa una calificación detallada de los hechos. El Ministerio Público había expresado la necesidad de una mayor determinación judicial para garantizar el derecho de defensa en su escrito.

Por lo tanto, la solicitud del juez para aclarar los hechos investigados fue una respuesta a la supuesta falta de claridad en las providencias emitidas anteriormente, según lo argumentado por el Ministerio Público. Se pide al juez una explicación sobre la citación del rector de la UCM como testigo, ya que se considera que carece de una mínima especificación de los hechos y un enfoque jurídico adecuado.