En Madrid, el exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, ha solicitado al juez del Tribunal Supremo encargado de su caso que acelere el proceso respecto a su investigación patrimonial, argumentando que su "presunción de inocencia" se ha visto gravemente afectada por las acusaciones infundadas dirigidas hacia él y su familia.

En un documento presentado ante la corte, que ha sido divulgado por Europa Press, la defensa de Cerdán demanda que el magistrado del 'caso Koldo' garantice el respeto a su derecho fundamental a ser considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario. Enfatizan la lentitud con la que se ha manejado la entrega del informe patrimonial solicitado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

Los abogados de Cerdán subrayan cómo la investigación ha tenido un impacto significativo en su reputación, sugiriendo que la falta de claridad y la demora en el informe han contribuido a que se genere una percepción negativa que se transforma, con el tiempo, en una especie de "verdad oficial" sin el respaldo de pruebas concretas que respalden las acusaciones.

Desde que se publicaran las primeras informaciones sobre la supuesta implicación de Cerdán en este escándalo, su defensa ha observado un aumento en la difusión de acusaciones por parte de los medios. Aseguran que estas informaciones están basadas en extractos parciales de los documentos de la Guardia Civil y en resoluciones judiciales, lo que consideran un uso indebido de la información para generar un juicio público anticipado.

El escrito enfatiza la urgencia de que se requiera a los agentes de la Guardia Civil la presentación del informe sobre la investigación del patrimonio de Cerdán. Según la defensa, la única manera de mitigar la situación actual es a través de la transparencia en el proceso, ya que la mayoría de la cobertura mediática se limita a reproducir afirmaciones contenidas en los atestados y resoluciones judiciales sin un adecuado contexto.

Como ilustración de su argumento, los abogados se refieren al auto que resultó en la prisión provisional de Cerdán el pasado junio —aunque fue liberado en noviembre—, en el que se afirma que podría haber recibido al menos 4,5 millones de euros. Consideran que esta afirmación debe ser verificada o desmentida por las autoridades competentes, en lugar de quedar sin un análisis claro.

Del mismo modo, enfatizan que los investigadores han señalado que Cerdán posee el 45% de una empresa llamada Servinabar, supuesta fachada para el cobro de sobornos relacionados con contratos de obra pública. A pesar de haber refutado esta acusación, aclaran que no es cierto que Servinabar funcione como una empresa pantalla.

En recientes informes, la UCO ha puesto de relieve que tanto Cerdán como su "entorno familiar" habrían sacado provecho de Servinabar, desde el cobro de nóminas hasta la obtención de un crédito, en el contexto de los presuntos amaños que son objeto de investigación por parte del Tribunal Supremo.