La situación financiera de la compañía asturiana Duro Felguera se ha deteriorado notablemente, experimentando este jueves una caída de más del 4% en su cotización bursátil.

En un reciente fallo, la justicia de Asturias ha rechazado la cuarta extensión que la empresa había solicitado para continuar las negociaciones con sus acreedores. Este rechazo se produce tras la petición de Duro Felguera de prorrogar su preconcurso de acreedores, que debía concluir el 30 de septiembre, hasta el próximo 20 de octubre.

La decisión fue emitida por el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Gijón, encargado del proceso concursal de la empresa, y ha sido confirmada por Europa Press.

Según el auto judicial, "la presente resolución, que deniega la prórroga solicitada, no es susceptible de recurso alguno", siguiendo lo estipulado en el artículo 607.5 del Texto Refundido de la Ley Concursal.

El juez evaluó los argumentos presentados por Duro Felguera para conceder esta nueva prórroga extraordinaria y concluyó que los motivos alegados, como la ejecución de avales y conflictos contractuales en Rumanía, no eran "extraordinarios ni imprevisibles", sino que formaban parte del proceso habitual de reestructuración de la empresa.

En su análisis, el magistrado consideró que las razones dadas por Duro Felguera no cumplían con las exigencias necesarias para justificar la extensión, dada su naturaleza ya conocida y previsible.

El auto también destaca que la ejecución de avales por parte de Zgounder Millenium Silver Mining y el conflicto contractual en Rumanía no son novedades para Duro Felguera, lo que pone en cuestión la urgencia de la prórroga solicitada.

Aparte, el juez señaló que la falta de comunicación formal y continua por parte de la compañía ha complicado la supervisión judicial del proceso, lo que ha llevado a la decisión de archivar el expediente.

Este rechazo representa la cuarta vez que Duro Felguera busca extender el plazo, habiendo recibido previamente luz verde en tres ocasiones anteriores este año.

En el marco de este desafío, las acciones de la empresa han visto una fuerte bajada en el Mercado Continuo, donde el valor por acción cayó hasta los 0,262 euros alrededor de las 15:00 horas.

A pesar de que el auto judicial reconoció los esfuerzos de Duro Felguera en las negociaciones con la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE), así como sus desinversiones y la remisión a comités internos, enfatiza que estas acciones no justifican una prórroga adicional.

Por el contrario, el tribunal aclara que tales actividades son “manifestaciones genéricas de actividad empresarial” y no representan suficientes razones para acceder a la extensión solicitada.

Finalmente, el juez resalta que la falta de información escrita y periódica sobre la evolución del proceso negociador es una omisión significativa que impide determinar si existen circunstancias excepcionales para conceder la prórroga requerida.

En un contexto donde la comunicación ha sido escasa, el juez ha tenido que basar su evaluación en información obtenida de fuentes externas, como los medios de comunicación, lo que consideran insuficiente para justificar una decisión favorable a la empresa. Esta carencia de información es vista como una “reprochable falta” que obstaculiza el adecuado control judicial sobre la situación de Duro Felguera.