En un reciente giro en el caso Epstein, la Comisión de Supervisión del Congreso de Estados Unidos ha decidido no invitar a Hillary y Bill Clinton a declarar en una audiencia pública. En su lugar, se llevarán a cabo dos sesiones privadas, cuyos testimonios se harán públicos más adelante, según ha anunciado James Comer, presidente republicano de la comisión. Este enfoque busca evitar que la jornada se convierta en un espectáculo mediático, una preocupación expresada por Comer en un reciente programa de Fox News.

La respuesta de Hillary Clinton no se hizo esperar tras esta decisión. En un tono desafiante, escribió en sus redes sociales: "Si quiere pelea, congresista Comer, tengámosla en público", invitando al republicano a considerar las ventajas de la transparencia que una audiencia abierta podría ofrecer. Recordó que la claridad y la luz pública son esenciales en temas tan serios.

Recientemente, ha surgido información que menciona que Jeffrey Epstein, el infame delincuente sexual, visitó en numerosas ocasiones la Casa Blanca durante el mandato de Bill Clinton. Según Comer, el expresidente voló en el jet de Epstein en 27 ocasiones, cifra que despierta cuestiones sobre las conexiones de la pareja con el caso. Además, diversas fotografías vinculadas a Epstein han salido a la luz, algunas de ellas reveladoras y publicadas por el Departamento de Justicia.

El presidente de la Comisión defendió las sesiones a puerta cerrada, argumentando que, aunque el testimonio sea privado, al final se publicarán todos los detalles relevantes, incluido material visual y transcripciones. Según Comer, esto permitirá que se satisfagan las inquietudes de todas las partes involucradas, aunque subrayó que el verdadero enfoque debe estar en las víctimas y no en el espectáculo que podría generar la audiencia pública.

Las fechas para los testimonios están fijadas: Hillary Clinton comparecerá el 26 de febrero y su esposo, Bill Clinton, al día siguiente. Sin embargo, una vocera de la comisión puntualizó que la modalidad a puerta cerrada ya fue comunicada claramente en las citaciones a los Clinton. Criticó que intenten desviar la atención de los hechos, insistiendo en que la legitimidad de sus alegaciones no convence a la opinión pública.