En la jornada del 13 de enero, el fondo Mason Capital, que posee el 2,5% de las acciones de clase 'A' de Grifols, emitió una carta dirigida a Carlos San Basilio, nuevo presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). En este mensaje, el fondo instó a la CNMV a evaluar cómo una divulgación más efectiva de las transacciones realizadas por los miembros del consejo de administración de la empresa de hemoderivados podría beneficiar a "todos los accionistas" de la compañía catalana, planteando también preocupaciones sobre potenciales conflictos de interés.

En la misiva, de la cual tuvo acceso Europa Press, Mason Capital señaló que existe una "grave falta de información" en relación con aspectos fundamentales relativos al actual consejo de administración de Grifols. Este reclamo surge en un contexto donde la transparencia y la rendición de cuentas son más necesarias que nunca, especialmente en entidades que gestionan recursos tan sensibles como los hemoderivados.

Además de las inquietudes sobre el consejo, el fondo también hizo hincapié en la falta de un departamento legal adecuado o en las deficiencias observadas en los controles internos básicos. Mason Capital aludió a una "presunta cláusula" incluida en la emisión de bonos prevista para diciembre de 2024, la cual, según afirman, favorece a Brookfield Asset Management en detrimento de los accionistas.

En ese sentido, es relevante recordar que Brookfield Asset Management había mostrado interés en realizar una oferta sobre Grifols, pero las negociaciones se cerraron entre ambas partes en noviembre del año pasado, dejando en el aire las posibilidades de una reestructuración más profunda en la gestión de la empresa.

El fondo Mason Capital argumenta que solo a través de la divulgación de la información solicitada podrán los accionistas comprender y evaluar los posibles conflictos de interés, así como determinar si las prácticas actuales de gobernanza corporativa del consejo son consistentes con sus expectativas. "Los accionistas y la CNMV deberían considerar en qué nivel cotizarían las acciones con un consejo realmente independiente", señalaron en su comunicación.

El fondo también expuso que la falta de confianza generada por los conflictos de interés que afectan a varios miembros del consejo está actuando como un freno para la valoración bursátil de la compañía, desalentando a potenciales inversores a largo plazo interesados en adquirir acciones de Grifols.

En un movimiento que ha suscitado tanto interés como críticas, el consejo de administración de Grifols tomó la decisión unánime en diciembre de nombrar a Pascal Ravery y Paul Herendeen nuevos miembros de la dirección mediante cooptación, una medida que busca cubrir las vacantes existentes en la institución.

Cabe destacar que Mason Capital ya había solicitado previamente la inclusión de Paul Herendeen en el consejo como consejero independiente, un requerimiento respaldado por un grupo de accionistas minoritarios que incluye a Flat Footed y Sachem Head Capital Management. Este es un claro indicativo de la demanda de una mayor independencia y transparencia en la gestión de la empresa, que parece resonar con el sentir de otros accionistas que buscan hacer oír su voz en la dinámica del consejo de Grifols.