En el contexto de la inminente COP30, importantes organizaciones ecologistas como Greenpeace, Ecologistas en Acción, WWF, SEO/BirdLife y Amigas de la Tierra han alzado la voz para exigir que la lucha contra el cambio climático sea financiada con recursos públicos. Estas agrupaciones también han criticado severamente la falta de compromiso de la Unión Europea (UE), que, a pesar de ser signataria del Acuerdo de París, aún no ha divulgado sus metas de reducción de emisiones para el año 2035.

Pedro Zorrilla, responsable de la campaña de Cambio Climático en Greenpeace, ha expresado su frustración sobre la situación actual, afirmando que ante la inacción de Estados Unidos se requería un liderazgo más robusto por parte de otros países. Considera un "desastre" que los 27 Estados miembros de la UE no hayan puesto sobre la mesa sus objetivos, lo que perjudica la lucha global contra el calentamiento global.

Zorrilla también ha compartido preocupaciones logísticas respecto a la cumbre en Belém, mencionando que han enfrentado problemas recurrentes en el alojamiento durante las copas anteriores. Se cuestiona por qué la ONU y los gobiernos no logran establecer precios razonables que eviten estos inconvenientes, lo que a su vez puede afectar las negociaciones en el proceso.

Eva Saldaña, directora de la ONG, ha delineado las prioridades que llevarán a Brasil, destacando la implementación de un plan para detener y revertir la degradación forestal antes de 2030, así como un enfoque en acelerar la reducción de emisiones. Esta agenda incluye la reivindicación de financiación pública para el sur global, enfatizando que quienes contaminan deben asumir su responsabilidad a través de impuestos a las corporaciones dañinas para el medio ambiente.

De acuerdo con Ecologistas en Acción, esta cumbre debería haberse centrado en la mitigación del cambio climático. Sin embargo, varios países, incluida la UE, aún no han presentado sus Contribuciones Nacionales Determinadas (NDC) a pesar de las extensiones otorgadas.

El responsable de Clima y Energía de la ONG, Javier Andaluz, enfatiza que la posición de liderazgo de la UE cada vez parece más cuestionable, especialmente tras recientes cambios en el Parlamento Europeo que han afectado la capacidad de alcanzar un consenso sobre reducciones de emisiones a largo plazo.

Por su parte, SEO/BirdLife ha reiterado la importancia de reconocer el papel crítico de la naturaleza en la acción climática, instando a que las estrategias nacionales para 2035 incorporen indicadores claros sobre adaptación. David Howell, técnico de la organización, también planteó la necesidad de una coherencia global entre los acuerdos relacionados con la biodiversidad y la desertificación, y destacó la importancia de instalar energías renovables de manera que no perjudiquen los ecosistemas.

Howell mostró su esperanza de que la UE presente un compromiso claro en cuanto a sus metas de disminución de emisiones, aunque expresó su preocupación sobre si ello será suficientemente ambicioso. En este sentido, la ONG BirdsLife International estará presente en Belém mientras que SEO/BirdLife seguirá las discusiones a distancia debido a problemas de alojamiento.

Las organizaciones ecologistas insisten en que la ONU debe abordar urgentemente las dificultades relacionadas con el alojamiento en futuras cumbres, ya que este problema limita la participación de aquellos países más vulnerables al cambio climático y de entidades como ONG y sindicatos que carecen de recursos.

WWF, por su parte, espera que esta cumbre refuerce la "credibilidad" del Acuerdo de París, aunque considera que muchos países aún no han expuesto sus planes de acción, lo que complica alcanzar este objetivo. La organización también aboga por un compromiso renovado para eliminar gradualmente los combustibles fósiles y triplicar las energías renovables, al tiempo que destaca la necesidad de detener la deforestación y restaurar ecosistemas.

En cuanto a financiación, los ecologistas continúan demandando que los 1.3 billones de dólares anuales necesarios para financiar la acción climática para 2035 provengan principalmente de fondos públicos. Además, WWF solicita la definición de un nuevo objetivo financiero enfocado en la adaptación al cambio climático.

La situación en la UE es considerada decepcionante por los ecologistas, ya que el acuerdo alcanzado entre sus 27 miembros para la reducción de emisiones hasta 2035 sigue siendo solo una "declaración de intenciones" sin carácter vinculante. Amigas de la Tierra ha criticado abiertamente el planteamiento del Fondo Bosques Tropicales para Siempre, al considerarlo alineado con una lógica capitalista que prioriza "pagos por resultados".

Con miras a la COP30, la ONG ha hecho un llamado a eliminar progresivamente los combustibles fósiles y a que los gobiernos del norte global aporten al menos cinco billones de dólares anuales al sur global en concepto de deuda climática, enfatizando la necesidad de que la UE asuma su responsabilidad histórica y eleve la ambición de sus objetivos climáticos hacia una verdadera neutralidad para el año 2040.