En el contexto de la reciente cumbre en Bruselas, el director del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kirill Dmitriev, ha hecho una fuerte declaración, calificando el resultado de las discusiones sobre el apoyo financiero a Ucrania como una "triunfo para la ley y la lógica", al mismo tiempo que arremete contra la Unión Europea. Este encuentro concluyó con la aprobación de un préstamo de 90.000 millones de euros para ayudar a Ucrania en los próximos dos años, sin que se recurran, por el momento, a los activos rusos que se encuentran congelados.

Dmitriev utilizó la plataforma X para calificar esta decisión como un "golpe devastador" para líderes europeos como la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el canciller alemán Friedrich Merz, a quienes señaló como parte de los "belicistas" del continente. Para él, la aprobación del préstamo sin tocar los activos rusos representa un fracaso en sus intentos por llevar a cabo políticas de presión contra Rusia.

El asesor cercano al presidente ruso, Vladimir Putin, argumentó que "han perdido capital político tratando de llevar a cabo acciones ilegales contra las reservas rusas", y enfatizó que "el mundo acaba de presenciar su fracaso en intentar coaccionar a otros para que actúen fuera de la ley". Su mensaje se dirige directamente a los líderes europeos, subrayando las implicaciones de su fracaso.

En otra publicación, Dmitriev elogió la decisión de no utilizar los activos rusos congelados como un "signo de sensatez y una victoria para las voces razonables en Europa". Destacó que este acto protege tanto a la Unión Europea como al euro y a Euroclear, un organismo financiero con sede en Bruselas que enfrenta reclamaciones de más de 193.000 millones de euros por parte del Banco Central de Rusia debido al uso no autorizado de sus recursos.

A pesar de la decisión de Bruselas de evitar el uso de activos rusos en el financiamiento a Ucrania, los líderes de la UE siguen adelante con el préstamo de 90.000 millones de euros. El presidente del Consejo Europeo, António Costa, ha afirmado que la Unión retiene el derecho de emplear esos activos congelados para reembolsar el préstamo en el futuro, dejando abierta la puerta a posibles controversias sobre la legalidad y moralidad de tales movidas.