El ajuste horario se realizará en la madrugada del 29 de marzo, adelantando la hora a las 03:00.

MADRID, 24 de marzo.

La tan comentada modificación de la hora tendrá lugar en la madrugada del sábado 29 de marzo, cuando a las 02:00 se adelantará a las 03:00, marcando así el inicio oficial del horario de verano. Mientras Europa pondera si poner fin a esta práctica, se reaviva el debate acerca de su conveniencia.

Renombrados expertos en física, como José María Martín Olalla de la Universidad de Sevilla y Jorge Mira Pérez de la Universidad de Santiago de Compostela, se han pronunciado a favor de mantener el cambio horario, que se extenderá hasta el 25 de octubre. Sin embargo, la Asociación para la Racionalización de los Horarios Españoles (ARHOE) sostiene la necesidad de establecer un horario fijo, sin cambios estacionales.

En 2022, el Gobierno español intentó revivir la discusión sobre la eliminación de este sistema, presentando en una reunión del Consejo de Ministros de Transporte, Telecomunicaciones y Energía de la UE la propuesta de abolir el cambio horario para este año. Argumentaron que apenas produce ahorros energéticos y que, por el contrario, tiene efectos perjudiciales sobre la salud y la calidad de vida de las personas.

Para que la supresión del ajuste horario sea efectiva, es necesario el apoyo del Consejo de la UE, que representa a los gobiernos de los Estados miembros. Sin embargo, tras la propuesta fallida de la Comisión Europea en 2019, durante el mandato de Jean-Claude Juncker, el asunto quedó estancado, ya que existían desacuerdos significativos entre las distintas capitales europeas.

Al presentar su posición para eliminar el cambio de hora, el Ejecutivo español utilizó tres argumentos principales: el consenso en la ciudadanía tanto en España como en Europa, la falta de evidencia científica que demuestre que esta práctica reduzca significativamente el consumo de energía y los efectos adversos que genera en la salud de millones de personas.

Este año, se esperaría que se anuncien las fechas para el cambio horario de los próximos cinco años. La última información de la UE indica que el comisario de Transportes, Apostolos Tzitzikostas, respaldó la idea de poner fin al sistema bianual, señalando que causa “complicaciones innecesarias” en la economía y la sociedad del bloque. Sin embargo, hasta el momento, no han surgido avances concretos desde Bruselas.

El físico José María Martín Olalla argumentó que el cambio horario “resulta más eficaz de lo que se podría suponer”, aunque reconoció que implica ciertas molestias. En declaraciones a Europa Press, subrayó que este mecanismo ayuda a equilibrar la adaptación de la actividad humana a las variaciones estacionales.

“Es completamente razonable que los días en verano sean más largos y, por ende, podamos comenzar nuestras actividades más temprano. Así, disfrutamos de tardes más largas en esa estación”, sostuvo. Olalla también defendió una cierta flexibilidad en los ajustes horarios, indicando que no se debe imponer el mismo criterio a todos los países europeos, ya que las necesidades pueden variar según sus particularidades.

Aunque admite que la Comisión Europea tiene otros temas más urgentes, insistió en que independientemente de la decisión que tome Bruselas, las estaciones seguirán avanzando y las adaptaciones horarias seguirán siendo necesarias.

Desde la Universidad de Santiago de Compostela, Jorge Mira Pérez recordó que cada cinco años se analiza el cambio horario y que este siempre ha sido prorrogado. Coincidiendo con Olalla, señala que actualmente la UE está enfocada en otros debates. No obstante, argumentó que dentro del marco de la UE y la necesidad de una cohesión legislativa, no sería correcto desajustar el sistema horario.

“Es cierto que lo que comentó José María tiene sentido; el cambio horario puede no ser tan beneficioso para Finlandia como para España o Francia”, reconoció. Las condiciones extremas de luminosidad en Finlandia complican el cambio de hora, ya que su país experimenta gran cantidad de luz diurna en verano y oscuridad en invierno, lo que podría trivializar el impacto de un simple ajuste horaria.

No obstante, Mira recordó que el cambio de hora se implementa debido a las variaciones en la duración del día y la noche a lo largo del año. “Es un aspecto natural del ciclo de la vida en el planeta”, enfatizó.

Desde 1811, en las Cortes de Cádiz ya se estaban tomando decisiones sobre la regulación horaria, pero fue en los años 70 cuando se reintrodujo el ajuste debido a la búsqueda de ahorro energético. Aunque se reconoce un ahorro potencial debido al aprovechamiento de la luz solar, se ha cuestionado la precisión de las mediciones de este impacto.

En 2018, el Gobierno formó un grupo de expertos para estudiar el cambio horario, aunque el informe publicado en 2019 no produjo ninguna conclusión destacable. Estos especialistas también consideraron la posibilidad de modificar el huso horario actual, el mismo que se utiliza desde la era franquista, pero no se propuso ningún cambio significativo.

La ARHOE participó en ese comité, y su presidente, César Martín, valoró positivamente la intención del Gobierno de reabrir la discusión sobre el fin del cambio horario.

Martín ha reiterado su defensa de mantener el horario de invierno como el más saludable y conveniente. “Se debería continuar insistiendo en este tema ante el Consejo Europeo, ya que la decisión no puede estar en manos de cada Estado miembro”, concluyó.