La magistrada Delia Rodrigo, al frente de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia número 4 de Majadahonda, ha decidido no aceptar la solicitud de ampliación de una denuncia que involucra a Luis Rubiales, ex presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Esta denuncia, presentada por Gonzalo Azkárate-Gaztelu Suárez, señalaba presuntas irregularidades en relación a los ingresos de Rubiales y a comisiones supuestamente ilegales percibidas de la empresa Novanet.

En su resolución, a la que tuvo acceso el medio Europa Press, la jueza concluyó que no hay evidencias que conecten los ingresos del ex presidente de la RFEF con las actividades de Novanet. Delia Rodrigo también está a cargo del 'caso Supercopa', que investiga las irregularidades en la concesión de este torneo a Arabia Saudí, lo que añade otra capa de complejidad a la situación.

La decisión de no ampliar la denuncia se toma en medio de un déficit de pruebas que vinculen los ingresos variables aprobados durante la Asamblea General de la RFEF en octubre de 2020 con las subvenciones de Novanet. La Fiscalía Anticorrupción, que anteriormente analizó el caso, subrayó la falta de evidencias que sostengan la acusación.

El argumento es claro: no hay indicios suficientes que justifiquen la ampliación de la denuncia presentada por Azkárate. El abogado de Rubiales, José Vicente Gómez Tejedor, ya había expresado su oposición a la petición, lo que refuerza la percepción de que no existen bases sólidas para cuestionar la legalidad de los ingresos de su cliente.

El informe de Anticorrupción, al cual también tuvo acceso Europa Press, sostiene que no se ha encontrado evidencia que sugiera un nexo entre las retribuciones de Rubiales y las subvenciones gestionadas por Novanet. Si bien esta empresa se dedicaba a la prestación de servicios de digitalización para federaciones de fútbol regionales, sus ingresos en 2021 y 2022 fueron de 2,1 y 1,05 millones de euros respectivamente, cifra que no logra justificar el vínculo que se intenta hacer con la RFEF.

A pesar de esta desestimación, el documento de Anticorrupción aclara que esto no impide la investigación de otras cuestiones relacionadas con las retribuciones de Rubiales, que continúan en curso. Estas líneas de investigación apuntan a temas más relevantes respecto a la estructura salarial y las decisiones económicas que se tomaron durante su presidencia.

Además, este fallo se suma a una serie de resoluciones favorables para Rubiales en casos que incluyen supuestas desviaciones de fondos hacia Andorra y República Dominicana. La Agencia Tributaria concluyó que no existían irregularidades en sus ingresos entre 2020 y 2022, desatando así las alarmas en torno a sus finanzas.

La jueza Rodrigo sigue investigando a Rubiales por presuntos delitos de corrupción, administración desleal y blanqueo de capitales, especialmente en relación con la concesión de la Supercopa de España a Arabia Saudí, donde también figura el exfutbolista Gerard Piqué, quien contrató su empresa para gestionar el evento a cambio de comisiones significativas.

Finalmente, la investigación llevada a cabo por la Asociación y Transparencia en el Deporte confirmó que no había irregularidades fiscales en los ingresos de Rubiales durante el periodo mencionado, subrayando que no se habían detectado rendimientos no declarados o activos ocultos fuera de España, por lo que el panorama legal para el ex presidente de la RFEF parece estar más despejado de lo que algunos podrían haber esperado.