En Madrid, el 7 de diciembre, el ministro de Transportes, Óscar Puente, ha ofrecido una respuesta contundente ante las acusaciones que involucran al exministro José Luis Ábalos en el caso Koldo. Puente reveló que Víctor de Aldama, el comisionista implicado, entregó este miércoles en el Tribunal Supremo una serie de siete contratos, de los cuales, según el ministro, dos de ellos no se licitaron en absoluto, y solo uno corresponde al periodo en que Ábalos ocupó el cargo, aunque de este último no se ha encontrado ningún indicio de irregularidad en el proceso de contratación.

El ministro utilizó un hilo en la plataforma X para desglosar los siete contratos que Aldama presentó como prueba de supuestas comisiones ilegales vinculadas a Ábalos. Puente observó que la documentación expuesta por el empresario intenta demostrar que las adjudicaciones a ciertas empresas se realizaron de forma arbitraria para luego recibir compensaciones a cambio.

En su análisis, Puente se tomó el tiempo para revisar cada documento y llegó a la conclusión de que “dos de las siete obras están relacionadas con un periodo anterior a la gestión de José Luis Ábalos, mientras que otras dos corresponden a un momento posterior. Además, dos de estos contratos nunca llegaron a ser licitados. Al final, solo uno de los siete se relaciona con el periodo de Ábalos, y en este caso, no se ha encontrado ninguna irregularidad en su expediente de contratación”, expresó Puente con firmeza.

El ministro enfatizó que su examen se basa únicamente en la información que ha llegado a los medios de comunicación y destacó la necesidad de seguir investigando más a fondo mediante la documentación existente en el ámbito judicial. “Es esencial profundizar en esta materia para ofrecer una imagen clara y precisa de la situación”, indicó.

A pesar de las afirmaciones de Aldama, Puente manifestó que resulta “sorprendente” que lo que el comisionista eligió resaltar en su declaración haya sido desacreditado de manera tan evidente. El ministro agregó que “lo presentado por el investigado ante el tribunal se basa en el anexo de inversiones del Presupuesto General del Estado, un documento que, en términos de valor probatorio, no constituye una evidencia sólida. Muchos de los proyectos incluidos en ese anexo comenzaron antes de que el PSOE asumiera el Gobierno, otras obras ni siquiera se licitaron bajo la gestión de Ábalos, y algunas ni han llegado a ser licitadas”, concluyó Puente, cerrando el debate con una crítica a la validez de las afirmaciones de Aldama.