Subdirector de Emergencias revela a la jueza que Presidencia solicitó el audio de Aemet sobre la dana, que luego fue alterado.

VALÈNCIA, 31 de marzo.

Jorge Suárez, subdirector general de Emergencias, ha revelado ante la jueza de Llíria que la petición de acceso a un audio relacionado con una conversación entre un funcionario de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y un técnico del servicio de Emergencias 112 en el día de la dana provino directamente de la Presidencia de la Generalitat Valenciana. Este audio posteriormente fue manipulado y filtrado a la prensa.

Suárez hizo esta declaración como testigo en el marco de una investigación judicial sobre la filtración, que se produjo en febrero de 2025, según información obtenida por Europa Press.

La magistrada convocó a Suárez tras revisar informes del Equipo de Investigaciones Tecnológicas (EDITE) de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil de Valencia, que documentaron cómo dos altos funcionarios de la Conselleria de Justicia e Interior habían accedido al audio en cuestión, especialmente la parte en que la funcionaria de Aemet mencionaba el desplazamiento del temporal hacia la serranía de Cuenca.

De acuerdo con el informe, entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre de 2024, Ricardo García García, subsecretario de Justicia e Interior, y Alberto Martín Moratilla, director general de Emergencias en ese momento, lograron acceder y grabar la llamada. Se señala que la grabación fue almacenada en un pendrive.

Durante su testimonio, Suárez explicó a la jueza, en respuesta a preguntas de abogados de las acusaciones del PSPV y Podemos, que la solicitud de localizar el audio sobre el fenómeno meteorológico provenía de la Presidencia. El audio no pudo ser ubicado inicialmente hasta que se determinó que la llamada se había realizado desde una línea fija.

Este requerimiento fue planteado, según Suárez, por Alberto Martín Moratilla, quien pidió tanto la localización como la transcripción de la llamada.

Sin embargo, no hubo tiempo para realizar la transcripción, ya que, en una urgencia, Ricardo García solicitó el 2 de noviembre que se ubicara la grabación. Se organizó una búsqueda en persona junto a un técnico en la oficina, donde lograron crear un archivo que fue guardado en un pendrive, relató el testigo.

Suárez también mencionó que no se presentó ninguna justificación formal para la petición de la grabación, ni se soportó con documentación escrita. García "se la llevó así, sin más", puntualizó el testigo.

El testimonio ofrecido por Suárez indicó que nunca antes había ocurrido un procedimiento similar por parte de un alto cargo. "Es la primera vez que se pide una grabación de esta manera", afirmó.

La jueza de Llíria inició la investigación el año pasado tras una denuncia presentada por la Fiscalía Provincial de Valencia debido a la filtración del audio alterado, considerándolo un posible delito de descubrimiento y revelación de secretos, conforme al artículo 197 del Código Penal.

La Fiscalía sostiene que la conversación tiene "carácter reservado", en consonancia con la legislación vigente, dado que fue realizada en el marco de la gestión de una emergencia. Además, el artículo 53 de la Ley 13/2010 de Protección Civil y Gestión de Emergencias de la Comunitat Valenciana estipula que la información sobre un incidente de emergencia gestionado por el 112 debe ser compartida únicamente con los servicios esenciales involucrados y, tras la conclusión de la emergencia, solo se podrá facilitar a solicitud de la autoridad judicial.