MÉRIDA, 18 de diciembre. La intensa confrontación política, la discusión sobre posibles alianzas post-electorales y el estado de los servicios públicos en Extremadura fueron los temas centrales del debate electoral que tuvo lugar el jueves en RTVE, en vista de las elecciones del próximo domingo 21.

El evento, moderado por Xabier Fortes y con una duración de 75 minutos, reunió a los candidatos a la Presidencia de la Junta: Miguel Ángel Gallardo (PSOE), Óscar Fernández Calle (Vox) e Irene de Miguel (Unidas por Extremadura). La notable ausencia de la candidata del PP, María Guardiola, quien rechazó participar, fue objeto de críticas tanto por parte del moderador como de los otros candidatos.

Durante el debate, los tres postulantes abordaron temas cruciales como la continuidad de la planta nuclear de Almaraz, el futuro del ámbito rural, la política fiscal y la situación de la sanidad, con especial énfasis en el impacto de sus propuestas en la vida de los extremeños.

Fernández Calle, el representante de Vox, no escatimó en ataques hacia el socialista Gallardo, aludiendo a su situación judicial relacionada con la contratación del hermano de Pedro Sánchez en la Diputación de Badajoz. “Es una estafa y una vergüenza que esté aquí”, afirmó, descalificando a su oponente como “presunto delincuente”.

En respuesta, Gallardo defendió su inocencia y tildó las acusaciones de intentos de distracción por parte de Vox. “Todo esto surge de una denuncia falsa. Soy inocente, y la justicia lo demostrará”, subrayó, rechazando que su situación judicial tenga cabida en el debate real sobre los problemas de Extremadura.

Respecto a posibles acuerdos tras las elecciones, Gallardo sugirió que Guardiola y Fernández Calle podrían formar un gobierno en conjunto, aunque insinuó que podría costarle más a la candidata del PP. También mostró su disposición a liderar una "mayoría progresista" en caso de contar con los votos necesarios.

El socialista enfatizó que, tras el 21D, el futuro de la región se encuentra entre el fracaso de las políticas del PP y Vox o el avance de una alternativa progresista que pueda garantizar servicios públicos de calidad. “Con una mayoría progresista, podremos proteger la sanidad y la educación”, agregó.

Por su parte, de Miguel corroboró la existencia de dos bloques: uno conservador y otro progresista, expresando su deseo de liderar este último. Sin embargo, dejó claro que algunos en el PSOE tendrían que “dar un paso a un lado” para lograr una verdadera coalición. “La situación del PSOE necesita una reflexión profunda”, aseguró.

El candidato de Vox, en un intento por desmarcarse de futuros pactos, manifestó que esperan primero ver los resultados del 21, aunque reiteró que su compromiso es con los ciudadanos, criticando a PP y PSOE por sus supuestas connivencias.

Para Gallardo, la elección de este domingo representa la oportunidad de recuperar la dirección de Extremadura, argumentando que la falta de representación de Guardiola en el debate evidencia su desinterés por rendir cuentas sobre su gestión. “Queremos construir una Extremadura diferente”, sentenció.

Fernández Calle, a su vez, insistió en que los ciudadanos votaron por un cambio y criticó cualquier asociación entre su partido y las políticas del PSOE, enfatizando que la corrupción había sido un tema recurrente en el debate.

De Miguel, por su parte, se centró en la urgencia de mejorar los servicios públicos en un territorio que ha sido "olvidado" por años, instando a proteger lo que pertenece a todos frente a intentos de privatización que perjudican a la población.

Los candidatos plantearon sus distintas posturas sobre la política económica, la energía y la regeneración democrática, subrayando la importancia de enfrentar la corrupción desde sus respectivas plataformas.

Gallardo enfatizó que la política social en Extremadura ha sido perjudicada por la gestión del PP, mientras que Fernández Calle acusó a sus rivales de ser un peligro para las mujeres, en referencia a sus posturas sobre justicia penal. De Miguel, finalmente, abogó por un acceso efectivo a la educación y una financiación adecuada para la Universidad de Extremadura.