En un tono de preocupación y crítica, el coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, ha lanzado una advertencia sobre la aparente falta de igualdad en las decisiones judiciales. A su juicio, el exministro de Hacienda del Partido Popular, Cristóbal Montoro, debería enfrentar las mismas consecuencias que el exnúmero tres del PSOE, Santos Cerdán, quien se encuentra en prisión preventiva acusado de corrupción.

Maíllo expresó su asombro ante lo que considera un trato desigual por parte del Poder Judicial. Subrayó que los hechos que han llevado a Cerdán a la cárcel deberían aplicarles a Montoro, quien está bajo investigación por haber supuestamente utilizado su cargo para favorecer a empresas vinculadas a su antigua firma de consultoría, Equipo Económico.

El coordinador de IU expresó su inquietud al ver que Montoro no esté bajo custodia preventiva como Cerdán, lo que, según él, podría permitir la destrucción de pruebas o la manipulación del caso. "Es preocupante que en situaciones similares se actúe de manera distinta", advirtió durante su entrevista con Europa Press.

Al ser preguntado sobre si ve indicios de un doble rasero en la justicia, Maíllo no dudó en afirmar que es evidente la disparidad: “Si Cerdán está en prisión por razones legales, Montoro también debería estarlo. Esa es mi postura”, insistió.

Tras conocerse las investigaciones en torno a Montoro, Maíllo había señalado que el PP había instaurado una “Hacienda patriótica” y reclamó la creación de una comisión de investigación en el Congreso, haciendo un llamado a otros partidos para que se unieran en esta iniciativa.

En un contexto relacionado, el expresidente Mariano Rajoy aconsejó hoy mantener la “prudencia” ante las indagaciones que afectan a su exministro, recordando que la lucha contra la corrupción debe equilibrarse con el respeto a la presunción de inocencia.

Ante la reciente entrevista de Cerdán en 'La Vanguardia', en la que afirmó que no había financiación irregular en el PSOE, Maíllo hizo hincapié en que, frente a las acusaciones de corrupción, es esencial adoptar una postura “contundente” y garantizar la “transparencia” para mantener una vigilancia efectiva sobre la situación.

Además, subrayó la importancia de proceder con “prudencia” y basarse en pruebas concretas. En relación al caso Cerdán, sugirió que si se demostrara una financiación irregular “estructural” en el PSOE, podría tener consecuencias dramáticas para el Gobierno, un asunto que representa una “línea roja” para su partido.

Finalmente, Maíllo intentó contextualizar las declaraciones de Cerdán como el intento de un individuo por ejercer su derecho a defenderse en medio de un ambiente de acusaciones y sospechas.