Tres consejeros de Ceuta acusan a Marruecos de pasividad ante la entrada masiva del 30 de julio

Tres consejeros del Gobierno de Ceuta han declarado ante la Audiencia Nacional que las autoridades marroquíes actuaron con pasividad durante la entrada masiva de migrantes del 30 y 31 de julio, y también en la gestión de los 90 cadáveres recuperados.

La jueza María Tardón investiga lo ocurrido en esos dos días. Los testimonios de Alberto Ramón Gaitán, Nabila Benzina y Alejandro Ramírez han llegado este martes a la Audiencia, y las fuentes jurídicas que los han recogido describen un cuadro preocupante: agentes marroquíes que, según relatan, estaban mirando el móvil o rezando mientras cientos de personas cruzaban la frontera.

Para entender por qué importa, hay que saber que Ceuta es una ciudad pequeña, con recursos limitados. Cuando llega una avalancha así, el peso cae sobre hospitales, servicios sociales y policía local. La consejera de Sanidad explicó que tuvo que buscar sitio para 90 cadáveres cuando la ciudad solo tenía capacidad para siete. Eso dice mucho de lo improvisado que fue todo.

Otro dato que ha generado polémica: la consejera contó que, en plena crisis, el entonces delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, le dijo que Marruecos estaba colaborando. Ella no sabe si lo dijo en serio o con ironía, pero reconoce que le sentó mal. Un detalle que habla de la tensión que se vivía sobre el terreno.

Para el ciudadano de a pie, esto tiene consecuencias concretas. Si la frontera se desborda, quien paga la factura en servicios públicos y seguridad son los vecinos. Y si los países implicados no responden como se espera, la presión termina recayendo en quien vive allí.

Lo que viene ahora es que la jueza siga tomando declaración y determine si hubo responsabilidades. Los afectados, y en general cualquier ciudadano de Ceuta, pueden seguir de cerca la causa a través de los medios y pedir información a sus representantes políticos. Estar informado es la mejor manera de exigir explicaciones.